Brèves

Plusieurs agents ont été entendus par la police, dont quatre placés en garde à vue, pour l’agression d’une jeune femme de 19 ans en marge d’une manifestation des Gilets jaunes le 8 décembre 2018. Touchée par un tir de LBD, elle était tombée à terre et avait été violemment frappée par une quinzaine de policiers à coup de matraques et à coup de pieds. Les policiers, masqués et vêtus de noir, ne portaient ni matricule ni casque réglementaire. Elle avait eu le crâne fracturé et avait porté plainte. Et il aura fallu sept ans, et deux non-lieux, avant que certains de ses agresseurs soient mis en examen. Pour les couvrir, leur hiérarchie avait fait disparaître les enregistrements audio et vidéo de l’agression. Une pratique courante dans la bien mal nommée « police républicaine ».

Épinglée récemment dans la presse pour ses importantes dépenses en notes de frais (voyages, vêtements de luxe, restaurants, etc.) la maire de Paris, Anne Hidalgo, vient de riposter en rendant publiques les notes de frais des 20 maires de d’arrondissements, et notamment ceux de l’opposition. Et ce n’est pas triste. Ainsi, Libération, qui a eu accès à ces documents, cite parmi les justificatifs apportés par les élus : « Repas dans les grandes tables parisiennes, apéritifs au champagne, dépenses en chocolats, mais aussi caisses de champagne, menus enfant, bougies anti odeurs de tabac et livres. » Sans oublier des « sommes folles » dans l’achat de vêtements durant ces quatre années. En résumé, les maires, de droite comme de gauche, utilisent leurs indemnités d’élu pour des choses qui n’ont pas grand-chose à voir avec leurs mandats. Un vrai panier de crabes…

C’est le quotidien américain The New York Times qui a levé le lièvre. Depuis plusieurs mois, un nouveau concept de travail chamboule le secteur de la haute technologique de la Silicon Valley, en Californie. Il est désigné par trois chiffres « 996 » qui signifie travailler de 9 heures du matin à 9 heures sur soir six jours par semaine, soit 72 heures hebdomadaires. Ce rythme de travail a été popularisé dans les années 2010 par des entreprises chinoises comme Alibaba, Huawei et ByteDance. Ce qui a entraîné plusieurs décès de salariés et l’interdiction par la Cour populaire suprême chinoise de cette pratique… qui pourtant se poursuit et gagne les États-Unis. Comme l’explique Adrian Kinnersley, un entrepreneur, à Wired, un média spécialisé dans les nouvelles technologies : « Nous avons plusieurs clients pour qui l’une des conditions pour sélectionner des candidats avant un entretien est de savoir s’ils sont prêts à travailler en 996. » Les patrons de plusieurs start-ups interviewés par ce même média ont également confirmé qu’une partie de leurs employés travaillaient désormais à ce rythme, qui est d’ailleurs mentionné dans certaines offres d’emploi. Certains rêvent maintenant d’exporter ce concept de surexploitation en Europe. Mais là, ce n’est pas gagné. Comme l’explique Harry Stebbings, un investisseur en capital-risque travaillant au Royaume-Uni : « Les gens en Europe ont l’air choqués quand on leur demande de travailler le week-end. » Tout comme ils sont révoltés quand on veut leur sucrer des jours fériés. Tous des fainéants on vous dit !

Jane Fonda a relancé le Comité pour le Premier Amendement, un mouvement de protestation pour la liberté d’expression initialement fondé par son père, Henry Fonda, pendant la guerre froide. Le comité original avait été créé en 1947 par l’acteur en réponse aux mesures répressives du gouvernement américain pendant l’ère de Joseph McCarthy. Ce sénateur est resté dans l’histoire pour avoir organisé une véritable chasse aux sorcières contre celles et ceux qui, notamment à Hollywood, professaient des idées de gauche. Ce qu’on a appelé le maccarthysme. Parmi les membres fondateurs du comité figuraient des célébrités de l’époque comme Judy Garland, Humphrey Bogart et Frank Sinatra. Le nouveau comité vise à protéger la liberté d’expression face à ce que ses initiateurs perçoivent comme une menace actuelle contre le premier amendement de la Constitution américaine, adopté en 1791, qui protège la liberté de conscience, la liberté d’expression, la liberté de la presse, le droit de pétition et le droit de réunion. Jane Fonda, qui a reçu le soutien de plusieurs centaines de personnalités du monde du spectacle et des médias, a souligné que cette initiative n’est pas un simple geste symbolique, mais le début d’une lutte soutenue.

Le 1^er octobre, le tribunal de première instance de Nabeul, en Tunisie, a prononcé une condamnation à mort contre Saber Chouane. Son crime ? Le journaliste sur un compte suivi par très peu de personnes a critiqué le président Kaïs Saïed sur Facebook avec un pseudonyme satirique « Kaïs Ettais » (Kaïs l’infortuné). Les chefs d’accusation vont de « acte obscène contre le président », à « tentative d’agression visant à modifier l’appareil de l’État ». Cette nouvelle a choqué la population, à raison. Aucun condamné n’a été exécuté depuis 1991, mais Saïed, qui emprisonne et condamne à tour de bras, sort désormais la peine capitale pour un post Facebook. On imagine déjà la prochaine étape : la pendaison pour un like suspect ? La révolution trahie n’a jamais eu aussi mauvaise mine.

Le conseil de prud’hommes de la capitale a condamné Deliveroo à plus de deux millions d’euros d’amende pour « travail dissimulé » concernant une cinquantaine de livreurs à deux roues. L’enseigne continue de les considérer comme « travailleurs indépendants » ou « auto-entrepreneurs » alors qu’elle décide de leurs horaires et de leur niveau de rémunération. De plus, elle se voit contrainte de salarier seize des plaignants et de leur donner accès à la médecine du travail, à une mutuelle et aux congés payés. Une centaine d’autres, qui ont aussi obtenu gain de cause, ont préféré aller travailler ailleurs. En outre, Deliveroo devra s’acquitter de centaines de milliers d’euros de cotisations patronales non réglées avec, pour certaines, effet rétroactif depuis 2019. Une petite victoire qui ne peut qu’encourager les soixante-dix autres livreurs dont les dossiers sont toujours en attente devant la juridiction prud’homale.

Le Premier ministre travailliste, Keir Starmer, vient de présenter un plan destiné à mettre fin au mécanisme de regroupement familial qui permet aux étrangers vivant au Royaume-Uni de faire venir leur famille. Il a déclaré, toute honte bue, pour justifier cette nouvelle attaque aux droits des migrants : « Ces réformes fondamentales seront la base d’un système plus équitable où […] le chemin vers la régularisation devrait être plus long et mérité grâce à une contribution au pays. » Starmer est en chute libre dans les sondages, notamment dans les couches populaires qui n’apprécient pas sa politique anti-sociale. Il espère, par sa politique xénophobe, récupérer une partie de l’opinion qui soutient le parti d’extrême droite Reform UK en constante progression. Le tout sur le dos des immigrés.

Deux personnes ont été tuées et trois grièvement blessées devant une synagogue très fréquentée par les fidèles pour la fête juive du Grand Pardon (Yom Kippur). Selon des témoins, un homme a foncé en voiture dans la foule rassemblée devant la synagogue d’Heaton Park, un quartier nord de la ville, avant de sortir du véhicule et de poignarder plusieurs personnes. Il a finalement été abattu par la police. Si on ne connait pas les motivations du meurtrier, il est probable cependant qu’elles soient liées à la fois à la guerre au Moyen-Orient mais aussi à la montée de l’extrême droite britannique, ouvertement raciste et xénophobe.