Nous examinerons la rivalité de plus en plus militariste entre les puissances et les blocs impérialistes du point de vue de l’impérialisme allemand.
Parmi les puissances impérialistes européennes, l’Allemagne est la plus grande économie (représentant 24 % du PIB de l’UE en 2024, soit environ une fois et demie celui de la France et deux fois celui de l’Italie). L’écart avec le Royaume-Uni, qui n’appartient plus à l’UE, est également significatif.
Cependant, non seulement l’Europe dans son ensemble a perdu beaucoup de terrain face aux États-Unis et, plus encore, face à la Chine depuis la crise financière de 2008, mais l’économie allemande est également en train de prendre du retard par rapport au reste de l’Europe, en particulier depuis le début de l’attaque russe contre l’Ukraine il y a quatre ans. Du deuxième trimestre 2022 au deuxième trimestre 2025, la croissance économique allemande a été inférieure à la moyenne de l’UE à chaque trimestre, et du quatrième trimestre 2022 au troisième trimestre 2024, elle a été négative ou nulle.
Cette situation s’explique à la fois par des facteurs structurels à long terme et par des facteurs à plus court terme liés à la hausse des prix de l’énergie. Les facteurs à long terme reflètent la nature traditionnellement orientée vers l’exportation de l’économie allemande. La valeur des exportations représente 41,1 % du PIB, contre 33,9 % pour la France et 32,7 % pour l’Italie (chiffres de 2024). Les principaux biens exportés restent les véhicules automobiles et leurs composants (16,3 % du total des exportations en 2025), suivis par les machines (13,8 %). L’industrie chimique contribue à hauteur de 8,7 % aux exportations.
Cependant, l’économie allemande, orientée vers l’exportation, est confrontée à un nombre croissant de problèmes : les États-Unis sont restés le principal marché d’exportation depuis 2015, mais la politique tarifaire de Trump a entraîné une baisse significative (−9,4 % l’année dernière, et jusqu’à −17,8 % pour les véhicules automobiles et leurs composants).
Dans le même temps, l’essor de la Chine cause des difficultés considérables à l’économie allemande, tant par la perte de parts de marché en Chine même que par la concurrence croissante des fabricants chinois sur le marché mondial. Autrefois, la Chine était « l’atelier du monde », tandis que l’Allemagne fournissait les machines pour ces ateliers (pas seulement en Chine). Mais aujourd’hui, la Chine a également dépassé l’Allemagne dans l’exportation de machines-outils (22 % de part de marché mondial pour la Chine, contre seulement 17 % pour l’Allemagne).
Mais examinons de plus près l’industrie automobile : en 2024, le chiffre d’affaires total de l’industrie automobile allemande – dont 70 % proviennent des exportations et qui était auparavant en hausse depuis des années – a baissé de 4 %. La perte massive de parts de marché en Chine a joué un rôle dans cette évolution. Le plus grand constructeur automobile allemand, VW, détenait autrefois une part de marché d’environ 40 % en Chine ; actuellement (avec ses partenaires chinois SAIC et FAW), il en détient moins de 14 %. Les exportations automobiles allemandes vers la Chine ont plus que diminué de moitié en trois ans, passant d’environ 30 milliards d’euros en 2022 à 13,6 milliards d’euros en 2025. Cette marginalisation par rapport au marché le plus dynamique du monde joue un rôle central dans la crise de l’industrie automobile allemande.
Une crise qui a entraîné une baisse des bénéfices au cours des deux dernières années : pour les trois groupes VW, Mercedes-Benz et BMW réunis, le résultat d’exploitation (EBIT) s’élevait à 60,8 milliards d’euros lors de l’année record 2023 ; il est tombé à 44,2 milliards d’euros en 2024 et à 24,9 milliards d’euros en 2025. Ils réalisent moins de bénéfices qu’auparavant, mais engrangent toujours des milliards ! En revanche, ils font payer la crise aux travailleurs : entre 2018 et 2024, 61 000 emplois ont été supprimés dans l’industrie automobile (−7 %), et cette hémorragie s’est récemment accélérée de manière spectaculaire (– 49 000 emplois de 2024 à 2025).
Outre la concurrence et la rivalité croissantes sur le marché mondial, la hausse des prix de l’énergie cause des difficultés particulières à l’économie allemande, qui, jusqu’en 2022, dépendait fortement des importations d’énergie russe à bas prix. Par rapport à 2021, la valeur de la production, corrigée de l’inflation, a baissé de 9,6 % pour l’ensemble du secteur industriel allemand, mais elle a chuté de 22,7 % (industrie chimique) et de 15,5 % (production et transformation des métaux), par exemple, pour les industries à forte intensité énergétique.
Les prix de l’énergie remontent une nouvelle fois en raison de la nouvelle guerre impérialiste contre l’Iran. Même si le blocus du détroit d’Ormuz affecte directement les économies asiatiques en particulier, les prix de l’énergie sur le marché mondial augmentent, ce qui constitue un talon d’Achille pour l’économie allemande. C’est l’une des raisons pour lesquelles l’Allemagne n’est pas favorable à ce que cette guerre s’éternise, même si le gouvernement fédéral l’a ouvertement soutenue dès le début.
Comment réagit l’impérialisme allemand
Le gouvernement dirigé par le chancelier Merz (CDU) tente de diversifier ses relations économiques. Merz a fait pression pour que l’UE conclue des accords de libre-échange avec les pays du Mercosur et avec l’Inde, qui ont été signés en janvier, même si l’accord avec le Mercosur est actuellement examiné par la Cour de justice européenne.
Dans le même temps, la militarisation est une réponse claire à ces « défis ». Lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février dernier, Merz a déclaré que la Bundeswehr devait devenir « l’armée conventionnelle la plus puissante d’Europe aussi rapidement que possible ». D’environ 185 000 aujourd’hui, les effectifs devraient plus que doubler pour atteindre 460 000 (dont 200 000 réservistes) d’ici le milieu des années 2030.
Si l’économie allemande a pu afficher une nouvelle fois une croissance modeste au second semestre 2025, c’est en grande partie grâce aux contrats de défense et au « Fonds spécial pour les infrastructures » de 500 milliards d’euros – c’est-à-dire une dette hors budget – qui favorise la militarisation. Dans le même temps, des coupes sont opérées dans tous les budgets sociaux. Pour la « crise » de l’économie allemande, ce sont les travailleurs qui sont appelés à en payer le prix et les profits doivent être stabilisés une fois de plus.
L’Union européenne sous pression
Dans la concurrence internationale, l’Allemagne n’a aucune chance sans l’Europe. C’est pourquoi, depuis des années, elle tente de faire de l’Europe un bloc impérialiste plus puissant sous la direction de l’Allemagne. Mais nous en sommes encore loin.
L’année 2022 a marqué un tournant et met en évidence le rapport des forces : d’un côté, il y a les États-Unis, un État continental agissant de manière cohérente et offensive ; de l’autre, une « Union » composée de puissances impérialistes secondaires (telles que l’Allemagne ou la France) et de petits États capitalistes qui s’intègrent de manière permanente au bloc impérialiste dominant.
Les puissances européennes ont beau s’être vantées d’avoir « tenu tête à Trump ensemble » pendant la crise du Groenland, leur faiblesse militaire était évidente aux yeux du monde entier. Il est difficile d’imaginer comment l’UE compte empêcher les États-Unis d’étendre leur influence – y compris leurs investissements financiers – au Groenland et dans d’autres régions stratégiquement importantes, au détriment de leurs rivaux.
L’Union européenne et le Royaume-Uni sont-ils « subordonnés » à l’impérialisme américain ? Le terme est trop fort. L’UE perd de son influence et s’efforce d’y remédier. Cependant, ses divisions internes – notamment sur la manière de traiter avec Trump – rendent difficile la conduite d’une politique indépendante.
Il n’existe pas d’« impérialisme européen » uniforme, mais plutôt des intérêts impérialistes divergents qui se sont unis au sein de l’UE principalement pour exploiter les États capitalistes plus faibles – en particulier en Europe du Sud et de l’Est. Cependant, ces puissances, dont certaines ont des intérêts concurrents, peuvent rapidement s’effondrer sous la pression – notamment celle de la puissance impérialiste dominante.
En février 2026, le commissaire européen à la Défense, Kubilius, a une nouvelle fois proposé la création d’un « Conseil de sécurité européen » qui serait en mesure de décider d’actions militaires conjointes sans avoir à consulter les États membres individuellement. Macron et Merkel avaient eu cette idée dès 2018… mais elle n’avait abouti à rien. Lors du sommet européen de mars, ils n’ont une nouvelle fois pas réussi à s’entendre sur le soutien à l’Ukraine…
Une réponse révolutionnaire s’impose
Tous ces développements conduisent inévitablement à une intensification de ce qu’Engels appelait le « meurtre social » – l’appauvrissement systématique des plus pauvres du monde. Pour aggraver encore le militarisme, l’exploitation et la misère, nous assistons dans de nombreux pays du monde à une concentration du pouvoir étatique au sein du pouvoir exécutif, qui fait de plus en plus fi des contraintes juridiques. Cette tendance favorise l’extrême droite partout ; sa montée est une conséquence – et non une cause – des tensions actuelles, même si son influence politique accélère ces développements destructeurs.
S’il y a une conclusion que les révolutionnaires doivent tirer de cette situation nouvelle, c’est bien celle d’un regain d’importance accordé à la lutte politique contre le militarisme. Nous devons dénoncer les objectifs de guerre impérialistes des gouvernements de nos pays respectifs. Aujourd’hui, on nous dit que la Russie représente une menace existentielle pour l’Europe et ses institutions. Les travailleurs de toute l’Europe sont-ils donc censés partir en guerre – certainement pas pour les Ukrainiens ou les Lituaniens, mais pour la stabilité de l’UE et de l’Otan ? Certainement pas !
Il est crucial de dénoncer les objectifs de guerre impérialistes – tant dans les guerres actuelles que dans celles à venir, qui se multiplieront et augmenteront le danger d’une escalade mondiale.
Seule la gauche révolutionnaire peut s’acquitter de cette tâche. Dans de nombreux pays, des forces réformistes de la « nouvelle gauche » ont récemment émergé, qui attirent également une partie de la gauche révolutionnaire dans leur orbite. Pourtant, qu’il s’agisse de Mélenchon, de Mamdani ou du Parti de gauche en Allemagne, ces forces n’ont aucune perspective en dehors de l’arène parlementaire bourgeoise ; elles détournent les militants de la lutte de classe et canalisent leurs énergies vers les campagnes électorales et la politique parlementaire.
Le Parti de gauche en Allemagne n’a pas seulement adopté à plusieurs reprises des positions sionistes concernant le génocide en Palestine. Il a également échoué en tant que soi-disant « parti de la paix » : l’une des premières mesures prises par le Parti de gauche après son succès électoral en février 2025 a été que ses représentants au sein de deux gouvernements régionaux approuvent le plan de 500 milliards d’euros susmentionné. Nous avons un besoin urgent d’un pôle révolutionnaire indépendant, indépendant de ces « nouvelles forces de gauche », tant en Allemagne qu’à l’échelle internationale, afin de renverser véritablement l’impérialisme et le capitalisme.
Organisation socialiste révolutionnaire (Allemagne-Autriche), RSO
